吸引定律基本概念: 放任定律是什么?

by 紫雨老师 on 十月 2, 2006 · 16,179 次浏览

in 创造定律, 吸引定律, 吸引定律基本概念, 放任定律

放任定律是什么?

放任定律说:如果我要享有自己的自由,我就必须放任别人享有他们自己的自由。

如果一个人不相信吸引定律,他就无法相信创造定律;如果一个人不相信创造定律,他就不可能相信放任定律。每一个定律是下一个定律的基础。

每一个人创造自己的实相,没有任何人能够未经邀请而擅自闯入他人的经验造案,没有任何人能够强塞不要的经验给另一个人。就算是表面上看起来的迫害勉强,其本质也是出自共振和鸣的自然!

吸引定律创造定律定了:你所想的就是你所创造的,一切都是还归己身的,一切都是“包含性的”而不是“排他性的”,任何你所聚焦的都会被你的磁场包含进来。

所以,如果你放任别人做自己喜欢做的事,其实你就是放任自己做自己喜欢做的事;如果你放任别人自由选择他们所要的,你就是放任自己自由选择自己所要的。

反过来说,当你不能够放任别人,你同时也失去自己的自由了!因为,

当你不能够放任他人,你必然聚焦在自己所不要的;当你聚焦在自己所不要的,你必然会吸引来自己所不要的!

只有放任,你才能够纯然地聚焦在自己所要的,进而吸引来自己所要的。

所以,放任定律是一个人享有终极自由的终极关键,因为它是和创造定律是密切相关的,而创造定律是和吸引定律是密切相关的。这三大定律构成了自然法则不可分割的三位一体。

放任的定义

放任,即是放手由他,任由他。放任即是放下想要操纵、控制他人环境的欲望(控制外在的世界的欲望),让自然法则照着自己的方式走,而不施加人为的干预或插手。

放任就是允许自己做回自己,也允许别人做回别人。

{ 11 comments… read them below or add one }

paul cheng 五月 8, 2007 11:52 下午

我不知道是不是放任定律沒做好,
還是創造定律沒做好.
我一直想我會考一百分,不停的想我的考卷上打一百分.
可是反而越來越不理想.最近才發現好像是期待定律
沒做好(Law of expectation),或是挑戰定律(Law of chanllenge).
我自己也不知道那裡出錯.

回复

紫雨老师 五月 8, 2007 11:58 下午

对于你要的东西,聚焦了之后就要放任,也就是找到下一个感觉更好的想法,闭合频差。

抓得太紧,你总会走到反面去。

回复

zuosb 十一月 5, 2007 10:47 下午

请教老师“找到下一个感觉更好的想法”是什么意思?是头脑中想一下自己的愿望就不想这件事,去想其他高兴的事,还是仍然想这件事,但要想办法让自己感觉更好?就以paul cheng的愿望是“會考一百分”为例,如何是让自己感觉更好的想法呢?

回复

李邱 八月 15, 2009 10:48 下午

放弃我们所不能控制的。

回复

苹果派 二月 11, 2011 3:34 下午

每一个人创造自己的实相,没有任何人能够未经邀请而擅自闯入他人的经验造案,没有任何人能够强塞不要的经验给另一个人。就算是表面上看起来的迫害勉强,其本质也是出自共振和鸣的自然!

这段话我还不能有很好的理解和概念, 我想可能是吸引定律运作的缘故吧,比如说我们从来没有想过某种频率的东西,这种频率的人事物就不会进入我们的人生中?

那不仅同频,相近频率的东西会不会也被吸引来呢?
—————–
让自然法则照着自己的方式走。是指调和能量,闭合频差吗?

——————
当你不能够放任他人,你必然聚焦在自己所不要的 。这句话我还不怎么理解

回复

紫雨老师 二月 13, 2011 10:15 上午

不放任别人就会卡住,会惦记住对方的种种不是,那些都是你不要的

回复

谢慧 五月 12, 2012 4:05 下午

听了好多次要放任,其实开始的时候我并不知道放任到底是什么意思,现在我有些懂了,原来放任就是放手有他,任由他,别人创造是别人的事情,我做好自己的事情就好了。一切任由宇宙去创造,不知道这样理解是不是对的?

回复

赵亚雯 七月 15, 2012 3:03 下午

感觉放任定律还是比较难理解,是不是只想自己想要的,聚焦了以后就不再去想,把一切交给宇宙去安排呢;比如:我很想某样东西,然后全力去想得到这件东西以后的喜悦,想过以后就不再去想了?

回复

李志祥 十月 4, 2012 8:17 下午

我也是这么理解的

回复

李志祥 十月 4, 2012 8:18 下午

你这么做 , 是对的. ye

回复

“雷尔利安运动” 三月 22, 2013 12:13 上午

紫雨老师假如我放任了,却一直没来怎么办,就像你说的放任,假如是一件要半年才能吸引的东西,,,,就一直不想了 还一直这么放任, 我真不懂。

回复

Leave a Comment

{ 7 trackbacks }

Previous post:

Next post: